L’accertamento del diritto di percepire l’assegno divorzile non è impedito dalla delibazione della sentenza di nullità del matrimonio

/ Di

MASSIMA: “L’accertamento del diritto di percepire l’assegno divorzile non è impedito dalla delibazione della sentenza di nullità del matrimonio, quando la sentenza non definitiva che ha deciso sullo status, sia già passata in giudicato. Il titolo giuridico dell’obbligo di corrispondere l’assegno deriva dall’impossibilità di ricostituire la comunione spirituale e materiale fra i coniugi che è già stata valutato ai fini […]

L’accertamento del diritto di percepire l’assegno divorzile non è impedito dalla delibazione della sentenza di nullità del matrimonio Leggi tutto »

L’abbandono della casa coniugale non è causa di addebito se la convivenza è già intollerabile

/ Di

Con la sentenza n. 12241 del 23 giugno 2020, il Supremo Collegio ha stabilito che il volontario abbandono della casa coniugale coniugale è causa di per sè sufficiente di addebito della separazione, in quanto porta all’impossibilità della convivenza, salvo che si provi – e l’onere incombe a chi ha posto in essere l’abbandono – che esso è stato determinato dal

L’abbandono della casa coniugale non è causa di addebito se la convivenza è già intollerabile Leggi tutto »

Donazione indiretta: la prova dell’animus donandi

/ Di

Donazione indiretta: la prova dell’animus donandi La donazione indiretta rappresenta una figura giuridica complessa e affascinante, che spesso pone sfide probatorie significative per i professionisti del diritto. Quando il fine liberale non si manifesta in modo esplicito, ma si cela dietro operazioni giuridiche apparentemente neutre, dimostrare l’effettiva volontà di donare diventa una vera e propria caccia al tesoro per gli

Donazione indiretta: la prova dell’animus donandi Leggi tutto »

Divano di colore diverso: non costituisce vendita “aliud pro alio”

/ Di

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – ORDINANZA 3 giugno 2020, n. 10456 MASSIMA “L’ipotesi di vendita di “aliud pro alio” sussiste quando il bene consegnato è completamente diverso da quello venduto, poichè appartenente ad un genere differente oppure con difetti che gli impediscono di assolvere alla sua funzione naturale o a quella concreta assunta come essenziale dalle parti” FATTI

Divano di colore diverso: non costituisce vendita “aliud pro alio” Leggi tutto »

Prenotazione on-line: la clausola “non rimborsabile” è vessatoria

/ Di

Prenotazione on-line: la clausola “non rimborsabile” è vessatoria Con sentenza del 14 ottobre 2019, il Giudice di Pace di Trapani ha dichiarato vessatoria la clausola “non rimborsabile” predisposta da un albergatore. Il caso riguardava un cliente che aveva prenotato un soggiorno in un hotel tramite il sito Booking.com. Dopo aver effettuato il pagamento, si era accorto di aver commesso un

Prenotazione on-line: la clausola “non rimborsabile” è vessatoria Leggi tutto »

Risarcimento del danno non patrimoniale da morte

/ Di

Risarcimento del danno non patrimoniale da morte MASSIMA – Cassazione ordinanza n. 7743/2020 “In tema di domanda di risarcimento del danno non patrimoniale “da uccisione”, proposta “iure proprio” dai congiunti dell’ucciso, questi ultimi devono provare l’effettività e la consistenza della relazione parentale, rispetto alla quale il rapporto di convivenza non assurge a connotato minimo di esistenza, ma può costituire elemento

Risarcimento del danno non patrimoniale da morte Leggi tutto »

Lecce: dal 18 maggio parte il deposito telematico delle istanze di Patrocinio a spese dello Stato

/ Di

Finalmente!! Dal prossimo 18 maggio 2020 partirà anche a Lecce la possibilità del deposito telematico delle istanze di Patrocinio a spese dello Stato Dal sito dell’Ordine degli Avvocati di Lecce: E’ un ulteriore passo verso la progressiva e obbligatoria digitalizzazione dei documenti cartacei prevista per le Pubbliche Amministrazioni dal D. Lgs. 179/2016, che consentirà la trattazione in tempo reale delle

Lecce: dal 18 maggio parte il deposito telematico delle istanze di Patrocinio a spese dello Stato Leggi tutto »

Il diritto-dovere di visita del figlio minore spettante al genitore non collocatario non è suscettibile di coercizione!

/ Di

Cass., ordinanza n. 6471 del 06.03.2020 MASSIMA: “In tema di rapporti con la prole, il diritto dovere di visita del figlio minore spettante al genitore non collocatario non è suscettibile di coercizione neppure nelle forme indirette previste dall’art. 614 bis c.p.c., trattandosi di un “potere-funzione” che, non essendo sussumibile negli obblighi la cui violazione integra una grave inadempienza ex art.

Il diritto-dovere di visita del figlio minore spettante al genitore non collocatario non è suscettibile di coercizione! Leggi tutto »

.

error: Contenuto protetto!
Torna in alto
ChiamaWhatsapp